Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6065 K.2015/22162

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, şikayetçiye ait taşınmaz içerisinde bulunan 15-20 yaşlarındaki 30 adet cennet meyvesi ve nar ağaçlarını şikayetçiden habersiz keserek zarar verdikten sonra, ağaçların odunlarını yükleyip götürdüğünün iddia edildiği olayda; tanıklar ... ile ...’in, suça konu taşınmaz üzerinde ağaç bulunduğunu belirtmelerine rağmen, diğer tanıklar ..., ..., ..., .... ve ...’nın ifadelerinde, daha önceki zamanlarda bulunan ağaçların bakımsızlıktan kurumuş olduklarını, son yıllarda ise, arazinin tamamen boş olduğunu belirtmiş olmaları karşısında; beraat hükmüne esas alınan tanıkların beyanlarına ne şekilde üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,