Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6141 K.2016/7188

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü sanığın, emekli maaşını çekmek için... Bankası...

Şubesi bankamatik önüne gelen müştekiye yardım etme bahanesi ile yaklaştığı, müştekinin bankamatik kartını ATM cihazına yerleştirdikten sonra bazı işlemler yapmış ve müştekiye hitaben "bankamatik kartı içeriye aldı, sen görevliler gelince alırsın" diyerek müştekinin bankamatik kartını ve maaşının 560.00TL sini alıp olay yerinden ayrıldığı, iddia olunan olayda; sanığın olay günü müştekiyi dolandıran şahsın kendisi olmadığını beyan etmesi ve ...

Aş tarafından olay yeri ATM güvenlik kamera kayıtlarının dosyaya sunulması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ilgili güvenlik kamera kayıtlarını içerir CD nin incelettirilerek sanığın görüntüsünün bulunup bulunmadığının tespitinin ardından teşhis tutanaklarının yeterli olup olmadığının tartışılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre;

1- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması;