Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6271 K.2016/7495

2-Sanık ... hakkında;TCK’nın 157/1, 52/2 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın, katılana, bir arkadaşında ...model kazalı bir araç bulunduğunu, fiyatının 3.000 TL olduğunu söyleyerek katılanın yanında araç sahibi olduğunu söylediği arkadaşı olan diğer sanık ...'u telefonla aradığı, katılan ile sanık ...'u telefonla görüştürdüğü, katılanın telefon görüşmesinde... ile aracın alım satımı konusunda anlaştıkları, kendisinin...ili ... ilçesinde olduğunu, banka hesabına 300 TL kapora yatırması gerektiğini söylediği, katılanın da bunu kabul ederek sanık ...'a ait hesaba 300 TL yatırdığı, bu paranın aynı gün 275 TL sinin ...'de bir ATM'den çekildiği,

katılan ile sanıklardan ...'ın olay tarihinden birgün sonra buluşup ...'a gidip aracı teslim almak konusunda sözleşmelerine rağmen sanık ...'ın buluşmaya gelmediği, sonrasında sanıklara ulaşılamadığı anlaşılan olayda;

1-Sanık ... Önel hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâma konu suçun suç tarihinden sonra işlenmesi nedeniyle, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,