Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6319 K.2016/8560

2-TCK’nun 207/1, 43/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirketin 2007-2009 yılları arasında kullandıkları bilgisayarın teknik donanım, yazılım ve diğer hizmetlerini sanığın yaptığı, sanığın üstlendiği ... adlı şirketin üstelendiği hizmetler sırasında fatura ettiği durumların gerçeği yansıtmadığı, gerçekte yapılmayan hizmetlerin yapılmış gibi gösterildiği, lisanslı ürünler yerine orijinal olmayan ürünlerin kullanıldığı,internet üzerinden ücretsiz yapılan güncellemelerinin kapatılarak sanık tarafından ücretlendirilerek yapıldığı bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın eylemlerinin hile niteliğinde olmadığı ve katılanın denetleme imkanını ortadan kaldırmadığı, somut olayda, bilgisayarların teknik donanım, yazılım ve diğer hizmetlerini sanığın üstlenmiş olmasının borçlar hukukunda, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat sorumluluğunu gerektirdiği, mahkemenin aldırdığı bilirkişi raporlarına göre, sanığın ayıplı hizmet sunduğunun anlaşılması karşısında, eylemde dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın eyleminin hukuki uyuşmazlık niteliği taşıdığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,