Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6475 K.2016/8634

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirket ile sanığın yetkili olduğu şirket arasında 05/12/2005 tarihinde yapılan Finansal Kiralama sözleşmesi ile 1 adet forklifti kiralandığı,sanığın, bir süre sonra kira bedelini ödememesi üzerine yapılan ihtarnameye rağmen sözleşmeye konu makineleri teslim etmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın alınan savunmasında suça konu makinaları kendisinin kiraladığını kabul ettiği ve 51/3 maddesi uyarınca 3 yıl denetim belirlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 ve 2-a maddesindeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesinde "Hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içerisinde suç işlediği takdirde hükmedilen cezanın aynen infaz edileceğinin... ihtaratına" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,