Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6501 K.2016/8234

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'un ... İlçesi'nde katılan ....'nin acentesi ...

Ltd Şirketi'nin yetkilisi olduğu, olay tarihinde sanığın ''zorunlu karayolları taşımacılık sigortası'' olan poliçeleri müşterilerine satıp sistemden onayladıktan sonra başlıklarını bilgisayar teknikleri kullanmak sureti ile "Karayolları Yolcu Taşımacılık Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi" olarak değiştirip belgede sahtecilik yaparak müşterilere verip haksız kazanç temin edip katılan ...yi gerçekte olmayan teminat sorumluluğuna soktuğu iddia olunan olayda;

dosyadaki emsal sigorta poliçeleri ve katılana ait poliçelerle, tanık beyanları ve sanığın aksi ispatlanamayan beyanlarından "zorunlu karayolları taşımacılık sigortası poliçesi" ile "karayolları yolcu taşımacılık zorunlu ferdi kaza sigortası poliçesi" arasında kapsam olarak farklılık olmadığı, sanığın da aynı teminatları karşıladığı için böyle bir yönteme başvurduklarını amaçlarının müşterinin trafikte kontrol esnasında mağduriyetini gidermek olduğunu savunduğu, başlıkları değiştirildiği iddia olunan poliçelerin ele geçirilemediği, dolayısı ile iğfal kabiliyeti hususlarının tespit edilemediği,

katılan ... şirketi yazısından bu şekilde düzenlenen poliçelerle taraflarına bir hasar başvurusu olmadığı, yani zarar ettikleri yönünde emare bulunmadığı neticede sanığın atılı suçlardan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil saptanmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.