Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6899 K.2015/22215

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın katılana ait olan dairede kiracı olarak oturduğu, olay tarihinde söz konusu evde yangın çıkarttığı, yangın esnasında evin mutfak dolapları, pençeler ve evin iç kısmının zarar gördüğü, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, eylemi kardeşi .. ...'nin gerçekleştirdiğini savunması, katılanın da 26/02/2010 tarihli duruşmada sanığın eşinin adının ..., kızlarının ise ..., ... ve .. olduğunu, bunlardan ...'nun orta mahalledeki... ortaokulunda, ...'nun ise ... ilkokulunda okuduğunu belirtmesi karşısında; soruşturma aşamasında anlatımı bulunan tanık ....'ın dinlenilmesi,

sanığın kardeşi ...'nin resminin temin edilerek adı geçenin ve sanığın resimlerinin katılan ve tanığa teşhislerinin yaptırılması ve katılanın anlatımında belirttiği hususlar araştırılarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,