Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/707 K.2015/21164

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan ...'in hazineden kiralayarak badem ağaçları diktiği araziye sanıklara ait büyükbaş hayvanların girerek zarar verdiği iddiası nedeniyle tarafların tartışması sırasında, sanık ...'in elindeki sopayla katılanı göğsünden ittirdiği peşinden sopayla vurmak için havaya kaldırdığında sanık ...'in engel olması şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olayda,sanıkların her iki eylemden de mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

1-)Sanık ...'in yaralama eyleminde, sanığın ince sopayı katılanın göğsüne dayadıktan sonra vurmak için havaya kaldırdığında ...'in engel olması nedeniyle eylemin tamamlanamadığı ve rapor içeriğinde de darp cebir, yaralanma bulunmadığının anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanan yaralama suçundan hüküm kurulması,

2-)Yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 50/2 maddesi uyarınca suçun hapis ve adli para cezalarını seçenek olarak öngörmesi durumunda, hapis cezasının tercih edilmiş olması durumunda bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan davada, dosya içeriği ve alınan bilirkişi raporunda, katılanın hazineden kiralayarak ağaç diktiği arazide, 3 yaşlarında 3 adet badem ve 4 yaşlarında 49 adet servi ağacının dikili olup, badem ağaçlarının bir kısmının zarar gördüğü, ancak bu zararların yeni meydana gelmediği, bu ağaçlar fidan iken hayvan tahribatı nedeniyle zarar gördüğü, bu zararların 19/07/2007 tarihli tespit tutanağında belirlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların suç tarihi itibariyle hayvanlarını sokarak katılanın ağaçlarına zarar verdikleri husunun sabit bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,