Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7073 K.2016/8314

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılana sözlü olarak satışını yapıp parasını aldığı arsanın devrini yapmadığı ve katılanı oyaladığı, bu süre zarfında sanığın... isimli şahsa olan borcu nedeniyle başlayan icra takibinde söz konusu arsanın satıldığı, ayrıca sanığın katılandan aldığı ücreti geri ödemediğinin iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olup atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın iyi niyetli olmadığına ve atılı suçu işlediğine ilişkin soyut beyanlar dışında somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.