Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7111 K.2016/8398

Sanık hakkında 06.09.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği sonrasında sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle ilgili hükmün açıklandığı, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından bu hüküm sanık aleyhine temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dışı sanık ...’ın çok amaçlı lise inşaatında gündüz bekçisi olarak çalıştığı, 01/05/2010 günü saat 11:00 sıralarında ...'ın inşaatta beklerken arkadaşı olan sanık ...'nun yanına geldiği, birlikte bir süre oturdukları, ....'ın okul inşaatının giriş katındaki depo içerisinde inşaattan kalan sökülmüş ve kullanılmayan bazı musluk ve bataryaları hurdacıya götürüp satmayı teklif ettiğinde sanık ...'ın kabul ettiği, sanıkların suça konu malları çuvala koyup taşımaya başladıkları, ancak bu sırada kolluk görevlilerinin kendilerinden şüphelenmesi üzerine yakalandıkları, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken hüküm fıkrası değiştirilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesine aykırı davranılması,