Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7331 K.2016/8613

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın tarım ürünleri alım satım işi ile uğraştığı, bu nedenle... ilinde faaliyet gösteren bir firmaya mısır ürünü göndermek üzere sürekli birlikte çalışıp iş verdiği nakliye ve komisyonculuk işi ile uğraşan tanık ...'dan mısır ürünü yükünü götürecek kamyon ve şoför bulmasını istediği, bunun üzerine...’ın sanık ile irtibata geçtiği, sanıkla yükü götürmek üzere tanık...'ın anlaştıkları, sanığın yalnız olup yanında muavin bulunmadığı, sanığın yaklaşık 12000 TL değerinde mısır ürününü 1000 TL taşıma ücreti karşılığında taşımayı kabul ettiği, yükün sanığın kullandığı kamyona yüklenerek sanığa teslim edildiği,

sanığın teslim alan olarak tesellüm makbuzunu imzaladığı, ancak daha sonra yükün yerine gitmediğini ve teslim edilmediğinin anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA.