Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7505 K.2016/7258

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ile katılanın otobüs ile....'e giderken tanıştıkları, katılanın, sanığa 20 yıldır ...'ta bulunduğunu vatandaşlık vermedikleri için sıkıntılar yaşadığını anlattığı, bunun üzerine sanığın ise milletvekili tanıdıkları olduğunu, sorununu halledebileceğini söylediği, sanığın konsoloslukta işi olduğunu söyleyerek katılanı...'de bir otele yerleştirdiği, daha sonra... Oteline doğru yürüyerek gittikleri, sanığın rezervasyon yaptırmak amacıyla otele girdiği, bir süre sonra sanığın katılanın yanına gelerek rezervasyon yaptıracağını söyleyerek para istediği, katılanın yanında bulunan 80 TL'yi sanığa verdiği, sanık gittikten sonra katılanı telefonla arayarak eşindeki paraları da istediği, katılanın 200 TL parayı alarak sanığa verdiği, sanığın ise parayı aldıktan sonra ortadan kaybolduğu olayda,

Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,