Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7569 K.2015/24180

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ... ile Müşteki ...'nin temyiz dilekçesi katılma isteğini içerir kabul edildiğinden CMK'nın 237/2. Maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;

Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun veustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıkların, demans (bunama)hastalığı bulunan katılanı, algılama gücünün zayıflığından faydalanmak sureti ile farklı zamanlarda değişik miktarlarda menfaat temin etmek sureti ile dolandırdıkları böylece sanığın atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-c maddesinde belirtilen kişinin algılama yataneğinin zayıflığından faydalanmak suretiyle

dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,