Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7733 K.2016/8173

Nitelikli Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sehven 01.09.2009 yerine 15/10/2009 olarak yazılması maddi hata olarak kabul edilmiştir.

İhbarcı ...’un 01/09/2009 tarihinde biri 9 diğeri 5 yaşındaki çocukları ile birlikte sanık ...'ın sorumlu müdürü olduğu....

Merkezi'ne göz tedavisi için sanık ...'ın sahibi olduğu ... isimli işletme tarafından tedarik edilen minibüsle gittikleri ve protokol defterinin... ve ... sırasında kayıtlarının yapıldığı, defterin Tanı ve Karar sütununun düşünceler bölümünde RV (reçete verildi) yazılı olduğu, ihbarcının iddiasına göre göz doktoru ... tarafından muayene edildikten sonra...

Optik'in oğlu için colormatik camlı sahte gözlük getirdiğini bunun üzerine oğlunu devlet hastanesinde muayene ettirdiğinde oğlunda Astigmat olmadığını, göz tembelliği olduğunu söylediğini, daha sonra İl Sağlık Müdürlüğünce ...Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yaptırılan muayenede “görmeler her iki gözde tashihsiz 10/10 seviyesinde olup ön segment ve fundus muayene bulguları normal olup gözlüğü gerektiren herhangi bir patalojiye rastlanmadığı”nın bildirildiği, her iki çocuk için yapılan göz muayenelerinin bedeli olarak Sosyal Güvenlik Kurumu'na 31 TL gider kesildiği, ...

Merkezinin optikçi sanık ile menfaat ilişkisi içerisinde olup bu yolla gerekmediği halde kurumun sağlık hizmetlerinden faydalanan kişilere gereksiz yere gözlük yazılmasını sağlayarak haksız kazanç sağladıkları iddia edildiği olayda; sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit olmadığı gerekçesi ile ayrı ayrı beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.