KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2014/7944 E., 2014/8438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 15 - 2013/5444
- Mahkemesi
- Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/06/2012
- Numarası
- 2012/22 (E) ve 2012/350 (K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 26.06.2012 tarihinde verilen hükme yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 14.09.2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar resmi nikahlı evli iken, sanık A.. G..'in vefat eden babasından yetim maaşını alabilmek için 30.06.2009 tarihinde muvazaalı olarak boşandıkları, ancak aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri, SGK'dan maaş almak suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edilmesi karşısında sanıkların eylemlerinin TCK'nın 158/1-e maddesinde düzenlenen kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/7944, K. 2014/8438, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama