Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7953 K.2016/7702

2-Sanık ... hakkında TCK'nın157/1,35/2,62, 52/2-4,53, 58 maddeleri ile mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında mahkumiyetlerine ilişkin verilen hükümler, sanıklar tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ...'ın 13/12/2010 tarihinde sıralarında araçla...İli'nden...

İlİ'ne doğru seyir halinde bulunduğu sırada, yolda otostop çeken tanıklar ... ve ...'ı araca aldığı, araçta bir süre sohbet ettikten sonra tanıklara sünnet düğünü için kurbanlık hayvana ihtiyaçları olduklarını söylediği, tanıkların da katılan ...'dan kurbanlık satın alabileceklerini beyan etmeleri üzerine sanık ... ve tanıkların birlikte ... bulunan katılanın ikametine gittkleri, burada sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığı, oğlunun sünnet düğünü için kurbanlık hayvan satın almak istediğini, ancak ücretini 15 Aralık tarihinde ödeyeceğini söyleyerek katılandan 3 adet küçükbaş hayvanı alıp olay yerinden uzaklaştığı,

sanık ...'nın ise 14/12/2010 tarihinde ... İlçesi'ne katılanın konutuna geldiği, kendisini sanık ...'in akrabası olarak tanıttığı ve kurbanlık almaya geldiğini söylediği, ancak katılan ve tanıkların sanığa diğer sanık ... ile ilgili sorular sormalarından dolayı dolandırılmaya çalışıldıklarını farkettiklerini anlayıp panikleyerek aracına binerek hızla olay yerinden ayrıldığı şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkralarından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında.

“90 gün”, “75 gün” ve “1.500,00 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında.

“90 gün”, “45 gün”, "37 gün" ve “740,00 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “2 gün”, "1 gün" ve “20 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.