Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7962 K.2014/7851

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, katılanın annesi N. Y. tarafından para karşılığı kiralanmak üzere kendisine teslim edilen R. marka ev temizlik robotunu, kendisinden istenmesine rağmen 24/09/2007 günü ölen N. Y.'un mirasçısı olan katılana iade etmediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; katılanın ifadelerinde, annesi olan N.

Y.'un sanığın çalıştığı firmadan bir temizlik robotu aldığını, sonradan bu robotu iade etmek istediğinde sanığın cihazı iade alamayacaklarını, ancak satıp parasını verebileceğini söyleyerek makineyi annesinden teslim aldığını, satamadığı taktirde ise taksitlerini kendisinin ödeyip makineyi alacağını söylediğini, bu süreçte taksitleri annesinin ödemeye devam ettiğini, annesinin ölümünden sonra da kendisinin ödemede bulunduğunu, sanıktan makineyi istediğinde ise sanığın, makinenin annesi tarafından kendisine hediye edildiğini söyleyerek iade etmekten kaçındığını, cihazın faturasının annesinin adına olduğunu,

4.850 TL değerindeki bir cihazın annesi tarafından hiçbir yakınlığı bulunmayan sanığa hediye edilmesinin mümkün olmadığını beyan etmesi, katılanın annesi N. Y.'un yanında hizmetli olarak çalışan tanıklar N.B. Tarhan ve Belgin İpek'in de katılanın anlatımlarını doğrulayarak, N.

Y.'un söz konusu temizlik robotunu, satması veya çalıştırarak kazandığı parayla taksitlerini ödemesi amacıyla sanığa verdiğini, hediye etme gibi bir durumun söz konusu olmadığını, Nuran hanımın, vefatından önce makinenin sanıktan alınmasını kendilerinden de istediğini ifade etmeleri, N. Y. adına düzenlenmiş 03/07/2006 tarihli faturaya göre 4.850 TL değerinde olduğu anlaşılan temizlik robotunun, hiçbir akrabalığı ya da yakınlığı bulunmayan N.

Y. tarafından kendisine hediye edildiği, bu durumun Nuran hanım ve kendisi arasında bir sır olduğu şeklindeki oluşa ve tanık anlatımlarına uygun olmayan sanık savunması karşısında; sanığın, kendisine satması veya çalıştırarak taksitlerini ödemesi için teslim edilen temizlik robotunu iade etmekten kaçınması şeklindeki eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suçtan mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi,