Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/8013 K.2016/8871

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 Sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararına binaen, ... İlçesi...Köyü'nde ... nolu parselinde 22,5 dönüm kayısı tarlası olduğu beyanı ile don afeti desteği almak amacıyla ... İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurduğu ve 3.375,00TL destekleme parası aldığı, İl Tarım Müdürlüğü Destekleme Şube Müdürlüğü ve Proje ...

Şube Müdürlüğü'nde görevli teknik elemanlar ile ... Kadastro Müdürlüğü'nde görevli kontrol memurlarından oluşan ekibin ilgili tarlaya gidilerek zemin ve durum tespiti yaptıklarında, sanığın usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığının tespit edildiği, sanığın bu yolla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmişse de.

Bakanlar Kurulu tarafından 2010 yılında meydana gelen bu don afeti nedeniyle zarar gören kişilere telafi edici destek ödemesi yapılmasına dair alınan kararda kayısı fidanlarına destek ödemesi yapılmayacağına ilişkin bir sınırlamanın bulunmadığı 5 yaş altı yada üstü bir ayrıma gidilmediği, İl Hasar Tespit Komisyonunca alınan kararla 5 yaş altı fidanlara destek ödemesi yapılmamasına karar verildiği ancak bu kararın ilan edildiğine dair bir veriye rastlanmadığı gibi sanığın Bakanlar Kurulu kararına istinaden başvuruda bulunmasında herhangi bir usulsüzlük olmadığı, kaldı ki bu parselde 2006 yılında arpa ekili olduğunun belirli olduğu,

2005 yılında yürürlüğe giren çiftçi kayıt sistemine göre bu arazide arpa ekili olduğunun belirli olduğu, ilçe tarım görevlilerince çiftçi kayıt sisteminde yapılacak basit bir kontrolle bu hususun rahatlıkla tespit edilebileceği, sonuç olarak dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.