Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/8031 K.2015/23291

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılanların fiili taksim sonucu kullanımlarında olan taşınmazın kıyısında bulunan sögüt agaçlarının sanıklar tarafından kesildiği iddia edilen somut olayda, katılanların kendilerine ait olduğunu iddia ettikleri söğüt ağaçlarının taşınmaz sınırları içerisinde bulunduğu,

bu parselin katılanlar ve sanıkların babalarından intikalen geldiği ve taşınmaza ilişkin taraflar arasında fiili paylaşım bulunduğu ancak sanıkların taşınmazın dere kenarında bulunan söğüt ağaçlarına ilişkin fiili bir paylaşım da bulunmadıklarını ve bu söğüt ağaçlarının müşterek olduğunu beyan etmeleri karşısında, taraflar arasında halen hisseli taşınmaza ve üzerindeki muhdesatın aidiyetine ilişkin uyuşmazlığın bulunduğu,

sözkonusu uyuşmazlığın hukuk mahkemelerinde çözümü gereken hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu bu sebeplerle yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.