Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/8059 K.2016/9298

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın sahibi olduğu.... Hırdavat isimli işyerinde, il dışındaki pazarlama işlerini yürüten sanığın, satmış olduğu mallar karşılığında müşterilerden aldığı nakit para ve çekleri şirkete vermeyerek kendisine yarar sağladığı iddia edilen olayda;

Sanığın savunmalarında, katılana ait şirkette pazarlamacı olarak çalışmadığını, resmi kayıtta şirket yetkilisi katılan olarak görünse de aralarındaki sözlü anlaşma gereği firmaya ortak olduğunu ifade etmesi, katılanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermiş olduğu 09/03/2011 tarihli dilekçesi ve aynı tarihli ifadesinde, söz konusu işyerini sanıkla ortak olarak açtıklarını beyan etmesi,

soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla beyanına başvurulan ...'un da, katılanı ticari ilişkileri nedeniyle tanıdığını, katılanın işyerine sanıkla birlikte gelip, sanığı ortağı olarak tanıttığını ve birlikte kendisine mal satmak istediklerini beyan etmesi karşısında, katılan ile sanık arasında hizmet ilişkisi bulunmadığından atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortaklık ilişkisinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, sanığın yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde mahkumiyetine ilişkin hüküm kurulması,