Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/8183 K.2014/9941

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık K.. A..’in, hırsızlık suçundan beraatine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 62/1 ve 151/1, 51/1 ve 62. maddeleri uyarınca, 5 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli ve 2010/537 esas, 2011/964 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/03/2014 gün ve 2014/4223/15822 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2014 gün ve 2014/99092 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli ve 2010/537 esas, 2011/964 sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında, Hırsızlık suçundan beraat, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezaya ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; mala zarar verme suçundan ise, cezanın ertelenmesine karar verildiği,

konut dokunulmazlığım ihlal ve mala zarar verme suçlarının müstakil olarak işlenmesi halinde takibinin şikayete bağlı olduğu ancak, hırsızlık suçu ile birlikte bu suçların işlenmesi halinde bu suçların takibi için şikayet şartının aranmayacağı, ancak anılan mahkemece hırsızlık suçundan sanığın beraatine kararı vermesi sonucunda, müstakil hale gelen konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının takibinin şikayet şartına bağlı hale geleceği, müştekinin şikayetçi olmamasına rağmen sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ek karar ile düşme kararı verilmiş ise de,

mala zarar verme suçundan sanık hakkında düşme kararı verilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında TCK”nın 151/1, ve 142/1-b maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada, hırsızlık suçundan sanığın beraatine karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş olmakla, TCK'nın 142/4 maddesi hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı ve atılı mala zarar verme suçunun

takibinin şikayete bağlı olması ve katılanın yargılama aşamasında 28/11/2011 günlü beyanında, şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında,