Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/8285 K.2016/8677

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ....... Tic. Ltd. Şti adına ihale takibi yapması, ihalenin alınmasının ardından PTT'ye katılan şirket adına toplu saat satışı yapması konusunda anlaşma yapılan sanığın, ihale şartları uyarınca almış olduğu 20.000 adet duvar saatini katılandan alıp PTT'ye satmasına rağmen tahsil ettiği parayı katılan şirkete vermeyerek kendi şahsi ihtiyaçlarında kullandığı iddia edilen olayda;

Katılan şirket yetkilisinin, sanığın kendi adlarına PTT'nin saat alım ihalesine girdiğini ve bu ihaleyi aldığını, PTT'ye teslim edilmesi gereken 20.000 adet duvar saatini sanığa teslim ettiklerini, sanığın da bu duvar saatlerini PTT 'ye verip parasını almasına rağmen, bu parayı kendilerine teslim etmediğini, sanığın kendi adlarına PTT'nin açmış olduğu ihaleye girmesi konusunda aralarında yazılı bir sözleşme olmadığını iddia ettiği, sanığın ise savunmalarında, katılan şirketten 20.000 adet duvar saati satın alıp karşılığında senet verdiğini, daha sonra bu saatleri PTT'ye sattığını,

işlerinin bozulması nedeni ile katılan şirkete vermiş olduğu senetlerin karşılığını zamanında ödeyemediğini, katılan şirketin elamanı olarak PTT ile bir ilişki içersine girmiş olmasının söz konusu olmadığını beyan ettiği, sanığın katılan şirketi temsilen söz konusu ihaleye girip bu ihaleyi üstlendiğine dair yazılı herhangi bir sözleşmenin ve delilin elde edilemediği,

dinlenen tanık ...'ın da sanığın söz konusu saatleri katılandan satın aldığını, katılan şirket adına çalışan biri konumunda bulunmadığını ifade ettiği, bu durumda katılan ile sanık arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.