Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/8643 K.2017/7496

B-Sanıklar ... ve ... hakkında; 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 204/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 3- İftira suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 267/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ..., sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından verilen beraat hükümleri sanık ... müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 212. maddesinde açıklandığı üzere “Sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” ifadesi gereğince, düzenlenen sahte araç kira sözleşmesi düzenleme eylemi nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dava zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Sanıkların eylem ve fikir birliği içinde, katılan ...’a ait araç kiralama firmasından, diğer katılanlar ... ve ...’a ait sahte olarak oluşturuşmuş nüfus cüzdanları ile araç kiraladıkları ve bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanıklar ... ve ... hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi ve sanık ...'ın temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar.... ve .... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,

Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinde, 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların; aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık ...’in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından,

hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.400 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi ve nitelikli dolandırıcılık suçunda kurulan hükümde, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''100 gün'', ve ''2.000 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ''5 gün'', ve ''100 TL'' adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA

2- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanıkların sahte kimliklerle katılan ...'a ait aracı kiralayarak kira sözleşmesi düzenlediklerinin iddia ve kabul edilmesi, sahteliği iddia edilen kimliklerin ele geçmemiş olması, ele geçmeyen sahte kimliklerin iğfal kabiliyetinin araştırılmasının mümkün olmayacağının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,