Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/90 K.2014/2712

Nitelikli dolandırıcılık suçundan hükümlü M..E..Ü..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d, 43/1-2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 14.580,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2009 tarihli ve 2008/334 esas, 2009/86 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 11/04/2012 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun’un 105/A/3. maddesi uyarınca denetimli serbestlik hükümlerinin hakkında uygulanmak suretiyle infazına dair Karşıyaka İnfaz Hâkimliğinin 12/04/2012 tarihli ve 2012/264 dosya,

2012/259 sayılı kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2012 tarihli ve 2012/1311 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.12.2013 gün ve 2012/18700/75718 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2013 gün ve 2013/393517 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

11/04/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a eklenen 105/A maddesinde, "1) Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla;

a) Açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren, b) Çocuk eğitim evinde toplam cezasının beşte birini tamamlayan, koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir.

(2) Açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlan oluşmasına karşın, iradesi dışındaki bir nedenle açık ceza infaz kurumuna ayrılamayan veya bu nedenle kapalı ceza infaz kurumuna geri gönderilen iyi hâlli hükümlüler, açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluşmasından itibaren en az altı aylık sürenin geçmiş olması durumunda, diğer şartları da taşımaları hâlinde, birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilirler." şeklindeki düzenleme karşısında, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2009 tarihli ve 2008/334 esas, 2009/86 sayılı ilâmının infazı esnasında,

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 04/04/2011 tarihli ve 2010/1-2501 ilamat sayılı kararına göre ödenmediği anlaşılan 14.580,00 Türk lirası adlî para cezasından çevrilen 729 gün hapis cezasının, Foça Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2010 tarihli ve 2010/1645-2011/488 ilamat sayılı müddetnamesine göre infaz edilmekte olan 5 yıl 10 ay hapsine ilave edilmesi gerektiğine göre;

hükümlünün açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçirme veya açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluşmasından itibaren en az altı aylık sürenin geçmiş olması koşullarından birini taşımadığı gözetilerek itirazın kabulü yerine,

6291 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi ve karar tarihinde hükümlünün hâlen ödememiş olduğu adlî para cezasından çevrili hapis cezası ilave edilmeden şartla tahliye tarihinin 08/09/2012 tarihli olarak belirlenip yazılı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ