Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/921 K.2015/21329

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda, katılanın ölen babasından kardeşi ve kendisine kalan tarlada bulunan üç adet ağacı kestiği, dinlenen tanık beyanları, sanık, katılan ve katılan vekili beyanları ve yapılan keşif ile de olayın oluşunun bu şekilde olduğunun sabit olduğu, ancak sanığın ...Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince düzenlenen rapor içeriğine göre işlemiş olduğu mala zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamayacak durumda olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle TCK'nun 32/1 ve CMK'nun 223/3 a maddeleri gereğince sanığın kusuru bulunmaması dolayısıyla hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen davada sanığın CMK'nın 327. maddesinde

öngörülen kendi kusurundan ileri gelen yargılama gideri olmadığı halde yargılama giderinin sanıktan alınmasına ilişkin tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.