Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/9303 K.2016/9263

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan ... vekili, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'in temizlik şirketi sorumlusu diğer sanık ...'un kayınbiraderi olduğu, sanık ...'un şirket elemanı olarak... Devlet Hastanesinde çalışmadığı halde kayınbiraderi ...'i 2009 Yılı Eylül ayında 6 gün, 2009 Yılı Ekim ayında 18 gün, 2009 Yılı Kasım ayında 16 gün, 2009 Yılı Aralık ayında 14 gün sigortalı olarak çalışmış gibi gösterip hastane tarafından 1.598 TL para ödemesi yapılmasına sebep olup belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

1-Katılan ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

...'in sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmemiş olması karşısında, yargılama sırasında davaya katılmasına karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olup kararı temyiz etme hakkı da vermeyeceği anlaşılmakla, hükmü temyiz hakkı bulunmayan katılanın vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dinlenen tanık beyanları da dikkate alındığında sanık ...'un orada fiilen çalışmadığına dair soyut iddia dışında sanıkların cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla,