Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/9341 K.2016/9056

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, doğrudan gelir desteği almak amacıyla, desteğe tabi ürün yetiştirdiğini beyan ederek arazi bilgileri formunu gerçeğe aykırı olarak doldurup muhtar ve azalara onaylatarak haksız destekleme primi almak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda.

İlçe Tarım Müdürlüğü'nün sanık tarafından doldurulan formdaki bilgilerin doğruluğunu araştırma, yerinde tespit etme ve sonucuna göre prim desteğinden kişiyi faydalandırma veya faydalandırmama görevlerinin bulunduğu, Tarım Müdürlüğünün bu araştırma yükümlülüğünün bulunması nedeniyle yapılacak araştırma sonucunda sanığın beyan ettiği bir kısım parsellerde gerçekte desteğe tabii ürünün yetiştirilmediğinin ortaya çıkarılması mümkün olduğu bu nedenle sanığın sunduğu arazi bilgileri formunun aldatma yeteneği bulunmadığı ve İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 05/09/2012 tarihli yazısından;

destekleme ödemesi olarak yatırılan miktarların belirlenmesinin sanıkların arazi bilgileri formundaki tarla miktarlarına dayanarak değil, bu beyanların Tarım Müdürlüğünce denetlenip yerinde tespit, üretim sonucu elde edilen müstahsil makbuzu ve fatura miktarları ile Tarım Müdürlüğü'nün yaptığı tespitlerin örtüşmesi üzerine gerçekleştiği, İlçe Tarım Müdürlüğünün denetleme olanağını ortadan kaldıran sanığın hileli herhangi bir davranışı bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, atılı suçların yasal unsurları gerçekleşmediğinden bahisle sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.