Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/9418 K.2014/10268

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

24.02.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların suç sırasında kullandıkları ve şikâyetçi tarafından teslim edilip adli emanete alınan altın liranın şikâyetçiye iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “şikâyetçiye iadesine” denilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.