Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/957 K.2016/7093

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında verilen adli para cezası taksitlendirilmediği için tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Müştekinin aracını sanığa kiralamasına rağmen sanığın sözleşmeye aykırı olarak araç sahibi müştekiye aracın kira bedelini vermediği gibi söz konusu aracı da müştekiye iade etmediği, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,Sanıkla müşteki arasında bir araç kira sözleşmesinin yapıldığı,

sanığın, ekonomik nedenlerle kira bedellerinden bir kısmını ödeyemediğini, aracın da, müşteriden döndükten sonra müştekiye teslim edildiğini belirttiği, müştekinin de, sanığın bilerek kira bedelini ödemediğini ve aracı ihtarnameye rağmen kendisine teslim etmediğini iddia ettiği, buna göre taraflar arasında, araç kira bedelinin zamanında ödenip ödenmemesi, aracın belirtilen tarihte müştekiye teslim edilip edilmemesi hususlarında hukuki bir ihtilaf bulunduğu, buna göre; sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı,

somut olayda taraflar arasında yapılan sözleşmeye aykırılık iddiasının bulunduğu anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan suç nedeniyle sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a, b maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,