Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/9644 K.2014/9995

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak ya da bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.

Somut olayda; sanığın ölen ...'in bakımını üstlendiği, ...'in ölmeden önce emekli maaşını çekme yetkisini noterde düzenlenen bir vekaletname ile sanığa verdiği, 20.06.2002 tarihinde öldüğü, bu durumun gerek ölü muayene ve otopsi tutanağı gerekse

Adli Tıp Kurumu'nun otopsi raporuyla sabit olduğu, ...'in vefatından sonra nüfus kaydından düşümü yaptırılmadığı, sanığın kendisine verilen vekaletnameye dayanarak Emekli Sandığı'ndan bağlanan emekli aylığını 03.03.2005 tarihine kadar çekmeyi sürdürdüğü, sanığın, ...'in ölümünü bildirmeyerek Emekli Sandığı tarafından bağlanan emekli maaşını almaya devam ettiği, bu eylemiyle haksız menfaat temin ederek kamu kurumunu dolandırdığı iddia edilmişse de; atılı suçun 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 5 yıllık asli, 7 yıl 6 aylık ilave zaman aşımı süresine tabi olduğu,

yargılamaya konu suçun en son işleniş tarihinin 03/03/2005 olduğu, bu tarihten karar tarihi olan 18/10/2012 tarihine kadar kanunda ön görülen dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu ve zaman aşımını durduran bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8 maddesi gereğince zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.