Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/981 K.2014/1229

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Davada taraf olmayan ... ve ...'un temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Davada taraf sıfatı bulunmayan ... ve ... hükmü temyiz yetkileri bulunmadığından, temyiz inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Şikayetçi ...'un temyiz isteminin incelenmesinde;

Suçtan zarar gören şikayetçi ...'un davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi olup, yurt dışında ikamet etmesi nedeniyle hükmü bulunduğu ülkedeki Türk Konsolosluğu aracılığı ile temyiz edebilebileceği hususu kararda belirtilmediğinden, temyiz isteminin öğrenme tarihi itibariyle süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

1-Şikayetçinin temyiz dilekçesinde davalı olarak gösterdiği ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... haklarında açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından adı geçenlere yönelik konusu olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Şikayetçinin temyiz dilekçesinde sanık ...'a yönelik temyiz istemi olmadığından bu sanık inceleme dışı bırakılarak diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;