Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10060 K.2018/6087

Beraat2-Sanık ... hakkında; a-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; beraat b-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; CK’nın 204/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’nun beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Cen-İş Tekstil isimli şirketin sanık ...’un resmi, diğer sanık ...’in ise gayri resmi ortağı oldukları, sanık ...’in çek keşide etme yetkisi olmamasına rağmen katılan ...’ten satın almış olduğu tekstil makinelerine karşılık suça konu 6.500 TL bedelli çeki verdiği, daha sonra çek hakkında yapılan icra takibine sanık ...’un imza itirazında bulunduğu bu şekilde sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanık ... hakkında atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından suça konu çekin önceden ... borç karşılığında sanık ... tarafından katılana verilmiş olması nedeniyle mahkemece sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümleri ile sanık ...’un resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair soyut iddia dışında mahkumiyetine yeterli delil olmaması nedeniyle vermiş olduğu beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'nun, kardeşi olan diğer sanık ...'nun yetkilisi olduğu...nin gayrı resmi ortağı olduğu ve adı geçen şirkette her iki kardeşin birlikte çalıştıklarının, suça konu çek hakkında çalındığından veya sahte olduğundan bahisle bir başvurunun bulunmadığı söz konusu borcu kabul etmiş olması daha önceden de aynı şekilde çek tanzim ettiği ve kardeşinin de bu durumu kabul etmesi karşısında, sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli somut delil olmaması karşısında atılı suç yönünden beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,