Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10067 K.2018/4514

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili temsilcisi olduğu, katılan şirketle 2009 yılından bu yana aralarında cari hesap sözleşmesi ile ticari ilişki bulunduğu, sanığın bu şirkete borcunun birikmesi üzerine eşi Tanık...'nun sahibi ve müdürü olduğu...Makine Temizlik Otomotiv San. Ve Dış Tic. Ltd.

Şti.'nin çeklerinden 15/08/2010 keşide tarihli, 15000 TL bedelli çek ile 30/06/2010 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çeki katılan şirkete keşideci yerine imzalayarak verdiği olayda; katılan ve sanığın örtüşür beyanlarından, sanığın cari hesap sözleşmesi uyarınca önceden doğan borçlarına karşılık davaya konu çekleri verdiğinin bu kapsamda Y.C.G.K'nun 03/03/1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere,

önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için ileri davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmayacağı yine verilen bu çeklerin gerçek keşidecinin bilgisi ve rızası dahilinde verilmiş olması ve sanığın imzayı ve borcu kabul etmesi karşısında, Y.C.G.K'nun 16/09/1985 tarih ve 195/463 sayılı kararı ile sanığı resmi belgede sahtecilik suçunu işleme kastı ile hareket etmediği, bu suçun unsurlarınında oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.