Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10093 K.2016/1276

Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 05/12/2005 tarihinde müştekinin dükkanının pencere demir parmaklıklarını ve kepenk kilitlerini demir makas ile kesmek sureti ile iş yerine girdiği, iş yerinin içerisinden 600 TL para, iş yerine ait hesapların bulunduğu, defteri senet, tapu kayıtları ve ........ bank şubesine ait boş çek defterinin bulunduğu kasa, balyoz, demir kesme aleti ve matkap aldığı ve bu şekilde üzerine atılı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

sanık tarafından gerçekleştirilen hırsızlık olayına ilişkin olarak Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/3384 sayı 24/01/2006 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve...........

Ceza Mahkemesinin 2006/59 Esas 2006/184 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, dosya içeriğinde soruşturma evrakları örneğinin ve sanığın hırsızlık suçundan yargılanarak mahkumiyetine karar verilen ve kesinleşen Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/59 Esas sayılı dava dosyası örneğinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, her iki dosyanın getirtilerek incelenip denetime olanak verecek şekilde bir örneğinin dosya içine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken gerekçeli karar örneği ile yetinilerek eksik inceleme ile hüküm verilmesi,