Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10098 K.2018/5677

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın www.firsatitut.com isimli internet sitesine Samsung Marka Galaxy 3 S model cep telefonu satışı ile ilgili ilan verdiği, şikayetçinin 18/09/2012 tarihinde söz konusu telefonun satış ilanını internet sayfasında gördüğü ve sanıkla iletişime geçip sipariş verdiği, söz konusu telefonun PTT'den kargo yolu ile göndereceği ve kargo teslimi sırasında ücretin ödenmesi gerektiği yönünde anlaştıkları, 25/09/2012 tarihinde PTT şubesine giderek kargoyu 500 TL ödeyerek teslim aldığı,

şikayetçi kargo paketini açtığında satın aldığı telefon yerine 10 adet bitki çayı çıktığı, şikayetçinin sanığı arayarak durumu izah ettiğinde sanığın 500 TL daha gönder paranı iade edelim dediği, sanığın bu yolla mağduru dolandırdığı, oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.

TCK'nın 158/1-f-son maddesi uyarınca sanık hakkında haksız menfaat miktarının iki katından az olmayacak şekilde adli para cezasının belirlenmesi gerekliliği ve somut olayda menfaatin 500 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde en az ''50 gün adli para cezası'' olarak belirlenerek bunun üzerinden hesaplama yapılması lüzumu gözetilmeden ''20 gün adli para cezası'' olarak belirlenmesi suretiyle hesaplamaya başlanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.