İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10148 K.2018/6218

Sanık ... (1980 doğumlu) hakkında: ...nın 155/2,39/2-a,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet; Sanıklar ...,... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan: Sanıklar ... ve ... (1988 doğumlu) hırsızlık suçundan beraat

Esas2015/10148Karar2018/6218Tarih2 Ekim 2018Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2015/10148 E., 2018/6218 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Ekim 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hüküm
Sanıklar ... ve ...(1988 doğumlu) hakkında: ...nın 155/2,52/2-4,53;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma

Sanık ... (1980 doğumlu) hakkında: ...nın 155/2,39/2-a,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet; Sanıklar ...,... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan: Sanıklar ... ve ... (1988 doğumlu) hırsızlık suçundan beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ... (1988 doğumlu) ve ... (1980 doğumlu)’ün mahkumiyetine; sanıklar ... ve ...’un beraatine; hırsızlık suçundan sanıklar ...,... (1988 doğumlu)’ün beraatine ilişkin hükümler, sanıklar ... (1988 doğumlu) ve ... müdafii, sanık ... (1980 doğumlu),katılanlar Yapı Kredi Bankası ve G4S Güvenlik Hizmetleri vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...

Şirketinde güvenlik görevlisi olarak işe başlayan ve daha sonra tahsildar şoför olarak görev yapan sanık ...'ın, akrabası olan diğer sanık 1988 doğumlu ...'ün suç işlemeye azmettirmesi, sanıklardan 1980 doğumlu ...'ün suç işlemeye teşviki - suç işleme kararını kuvvetlendirmek amacıyla suçun işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat etmesi sonucu, müşteki İNG Bank ve müdahil Yapı Kredi Bankası'nın Karaman'daki şubelerden Konya’ya gönderilecek olan paraları bir şekilde ele geçirmeye karar verdikleri,

bu maksatla sanık ...'ın yönetiminde bulunan zırhlı araçtan diğer güvenlik görevlisi olan sanık ...'u mazeret uydurup indirerek katılan ... şirketine ait aracı önceden sanık 1988 doğumlu ... ile kararlaştırdıkları İsmail Kaya caddesi üzerinde bulunan kelebekler vadisi inşaatı yanındaki boş araziye götürdüğü,

burada kendisini bekleyen 1988 doğumlu ...'ün kullandığı... plakalı araca, katılan şirket G4S ye ait araçta bulunan 1.567.500 TL, 30.000 Euro, 10.000 ABD Doları ile 40.000 İsveç Kronu tutarındaki parayı naklettikleri, daha sonra katılan şirkete ait zırhlı aracı Sille Parsana mahallesine bırakıp kaçtıkları, sonrasında 1988 doğumlu ...'ün evine giderek banka logolu torbalarda bulunan paraları başka torbalara aktardıkları, ertesi sabah 1988 doğumlu ...'ün kiraladığı 42 PT 411 plaka sayılı araçla birlikte paraları da yanlarına alarak Mersin ilinde bulunan 1980 doğumlu sanık ...'ün evine gittikleri,

burada tekrar araç değiştirerek aldıkları paranın bir kısmı ile alış veriş yaptıktan sonra kolluk kuvvetleri tarafından sanıklar ..., 1988 doğumlu ... ve 1980 doğumlu ...’ün kaldıkları evde yakalandıkları iddia edilen olayda;sanıklar ..., ... (1988 doğumlu) ve ... (1980 doğumlu)’ün eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna, sanıklar ... ve ...’ın diğer sanıkların eylemlerine iştirak etmediklerinden bahisle beraatlerine ve sanıklar ...,...

(1988 doğumlu)‘ün eylemlerinin ayrıca hırsızlık suçunu oluşturmadığından bahisle haklarında kurulan beraat hükmüne dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıklar ...’ın çalıştığı .... ile katılan ... ve müşteki Ing Bank A.Ş. arasında şubeler arasındaki para nakil işlemlerini yapmak için sözleşme bulunduğu sanığada paraların bu sözleşme uyarınca verildiği gözetilerek sanık ... ve eylemlerine iştirak eden ... (1988 doğumlu)‘ün eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, ...’ün (1980 doğumlu) eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna yardım suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin sanıkların az ceza aldıklarına,sanıklar 1988 doğumlu ... ve ... müdafii ile sanık 1980 doğumlu ...’ün üzerlerine atılı suçu işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/10148, K. 2018/6218, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/10148
Karar No
2018/6218
Tarih
2 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10149 K.2018/5958
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10154 K.2018/5683
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10156 K.2018/6202
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/10156 K.2018/8922
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10157 K.2018/5986
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10158 K.2018/9233

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.