Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10468 K.2018/5112

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'in, i San. Tic. Ltd.

Şirketinin yetkilisi oldukları, diğer sanık ...'ın ise şirket adına işlem yapma yetkisine haiz vekil olduğu, sanıkların katılan şirketten satın aldıkları gıda malzemeleri karşılığında, şirket adına çek keşide etme yetkisi olmayan bir şahsa imzalattıkları 17/04/2008 keşide tarihli ve 1.000 TL bedelli çeki verdikleri, katılanın bahse konu çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinde 20.03.2008 tarihinde ödemeden men talimatı verildiğinin ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere sanıklar ... ve ...'in adı geçen şirketin yetkilileri olmakla birlikte şirket işlerinin sanık ... tarafından yürütüldüğü,

ayrıca katılanın beyanına göre de bahse konu çekin bu sanık tarafından katılan şirkete verildiği bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemedikleri, ayrıca sanık ...'ın, suça konu çekteki imzanın kendisine ait olduğunu beyan ettiği ve dosya arasında bulunan vekaletname örneğine göre de adı geçenin şirket adına çek keşide etme yetkisinin bulunduğu, ayrıca suça konu çekin önceden doğan borç nedeniyle verildiği,

bu haliyle sanıkların üzerlerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.