Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10584 K.2015/27894

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.

Katılan ... trafik kaydı nişanlısı ... adına, zilyetliği kendisinde olan ... plaka sayılı aracı ... adresinde faaliyet gösteren diğer katılan ...'in yetkilisi olduğu ...Turizm isimli işyerine rent a car verilmek üzere kilaradığı, katılan ... de ... plaka sayılı aracı sanık ...'e kiraya verdiği, sanık ... sözkonusu aracı kullanırken araç arıza yaptığı ve aracı Antalya ili Akdeniz Sanayi Sitesine bıraktığı, bunun üzerine katılan ... ve sanık ... birlikte aracı alıp sanık ... daha önceden tamircilik yaptığı için Antalya ili... yanına bırakıp, sanık ... tamir edeceğini söylediği,

daha sonra katılan ... aracı almak için gittiğinde, sanıklar ... ve ...'in aracı bir başka yere götürdüklerini gördüğü, geriye istemesine rağmen vermedikleri, böylece sanıkların üzerlerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;

1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olarak katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerine ilişkin olarak yapılan incelemede; ...'ın olmadığı bir zamanda sanıklar ... ve ... tarafından aracın alınarak götürüldüğüne dair sanık ...'ın savunmasının aksine suça iştirak ettiği yönünde mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil eldilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Sanıklara atılı eylemin, katılanlar ile aralarındaki suça konu aracı kiralarken verdikleri senet bedeli ile aracın tamir masraflarından kaynaklanan hukuki bir ihtilaf olduğu ve suç oluşturmadığı gözetilmeden beraatleri, yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,