Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/1059 K.2018/1842

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mala zarar verme ve dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait evi mobilyalı bir şekilde kiralayan sanığın kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle 17/05/2011 tarihinde tahliye edildiği, ancak evin muhtelif yerlerine zarar verip kullanılamaz hale getirdiği yine kendisine kullanması için teslim edilen tüplü şofben, perdeler, iki adet yorgan, iki adet yastık, iki adet uyku seti, 4 takım çarşaf, iki adet nevresim takımı, iki adet yün battaniye, çelik tencere seti, cam ve porselen yemek takımları, 1 adet büyük ve bir adet piknik tüpü, çatal kaşık, bıçak takımlarını, bir adet çekyat, bir adet portatif gardolap, bir adet erkek takım elbisesi, gömlekler, iki adet yün minder ve yastıklar,

kadın giyim eşyasını, 8 adet halı ve kilim, tansiyon aleti, steteskop aleti, bir kısım özel eşya, buhar makinesi, kitaplar, duvar saati, sony marka televizyon, plastik masa ve sandalyeyi de, katılana iade etmeyerek mal edindiği ayrıca evin bahçesinde bulunan 15 adet meyve ağacı ile 20 adet gül ve süs çiçeği ve 15 adet süs tipi çam ağacını da sökerek zarar verdiği bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

Sanık savunması, katılan beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu yönünden kastının bulunmaması gerekçesiyle yine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve nitelikli mala zarar verme suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, inandırıcı ve kesin delillerin bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir