Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/1077 K.2018/1951

Resmi belgede sahtecilik, kamu kurumunu aracı kılarak dolandırıcılığa teşebbüs etmek, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'nin ... ile evli olduğu, ...'nin ilk kocasından olan oğlu...in amcası olan sanık ...'in ...'e boş bir bono vererek üvey babası katılan ...'ye okuldan istiyorlar diyerek imzalatmasını söylediği, ...'in katılana okuldan istediklerini söyleyerek bonoya parmak bastırdığı, ...'in daha sonra bonoyu amcası olan sanığa verdiği, sanığın boş bonoyu 22/07/2010 tanzim 10/09/2010 vade tarihli ve 42,500 TL miktar yazarak katılan borçlu hale getirdiği ve ... İcra Müdürlüğünün 2011/300 E. Nolu dosyasında vekili aracılığıyla katılan aleyhine icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Katılanın ifadesinde; sanık ile hiç karşılaşmadıklarını, aralarında gayrimenkul satışına ilişkin bir hukuki ilişki olmadığı, senet üzerindeki parmak izinin kendisine ait olmadığına ilişkin beyanı,sanığın aşamalardaki savunmasında; ...'nin satılık arazisi için aralarında yaptıkları sözleşme doğrultusunda katılana 42.500 TL verdiğini ve kendisini güvence altına almak için suça konu senedi düzenlediklerini ve katılanın parmak bastığına ilişkin beyanı ve sanığın dosyaya sunmuş olduğu sözleşme fotokopisinde tanık olarak yer alan... ve ...’ın ifadelerinin alınmadığının anlaşılması karşısında;

gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; ... ve ...’ın tanık sıfatıyla ayrıntılı ifadelerinin alınması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,