Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10941 K.2017/11455

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü sanık ...'ın bankaya maaş çekmeye giden katılanın yanına giderek katılana "sen iyi bir insana benziyorsun, benim dul bir halam var, ev kadını seni onunla evlendireyim" dediği ve ikna etmeye çalıştığı, katılanın da itiraz etmediği, katılanın bankadan 750 TL para çektiği, sonrasında sanık ...'ın katılanı halası olarak söylediği kişinin yanına götürmek istediği ve birlikte bir apartmana gittikleri, bu sırada sanık ...'nin geldiği ve katılan ile diğer sanığa kendisini polis olarak tanıtıp bir belge gösterdiği ve kadın mı satıyorsunuz diyerek kızdığı,

göstermelik olarak sanık ...'ın üzerindeki paraları aldığı ve katılandan da parasını istediği, katılanın da nüfus cüzdanı ve paralarını sanık ...'ye teslim ettiği, sanıkların katılanın kahvehaneye gelmesini söyleyip oradan ayrıldıkları, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında;

eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,