Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11040 K.2018/5232

Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın birlikte iş yapma vaadiyle katılandan 750,00 TL haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; katılanın 26/09/2012 tarihli şikayeti üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında dolandırıcılık suçundan dolayı soruşturma yapıldığı,

katılanın 23/10/2012 tarihli Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında sanığa 14.300 TL para verdiğini, parayı verirken hileli bir hareketin olmadığını, birlikte iş yapacaklarını, konuyu aralarında çözdüklerini sanığın borcu kabul ettiğini bu nedenle şikayetçi olmadığını beyan etmesi üzerine 05/11/2012 tarihinde sanık hakkında takipsizlik kararı verildikten sonra katılanın 12/11/2012 tarihinde yeniden sanığı şikayet ettiği, katılanın temyize konu davada alınan beyanında takipsizlik kararından sonra kendisinin sanığa teslim ettiği bir para olmadığını, mal alımlarında direkt firmaya ödeme yaptığını ve zarar ettiğini beyan ettiği,

katılan ve sanık arasında iş ilişkisi olduğu bu kapsamda katılan tarafından sanığa takipsizlik kararından sonra bir para veya mal teslimi yapılmadığı, takipsizlik kararına konu eylemden dolayı para tevdi edildiği ancak bu iş içinde hile kullanılmadığının takipsizliğe konu soruşturma aşamasındaki beyanında açıkça beyan ettiği, bu nedenle taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.