Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11050 K.2018/4666

O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz kapsamının sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla; dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinden önce ... köyünde bulunan kendisine ait üzüm bağındaki üzümleri katılana satarak parasını aldığı, o bağdaki üzüm kesme işinin bitmesinin ardından ise yakındaki başka bir bağı göstererek bu bağın da kendisine ait olduğunu belirtip bu bağdaki üzümleri de 18.000 TL'ye satmak hususunda anlaşarak 3.500 TL kapora aldığı, olay günü katılanın işçileri ile birlikte bağa gelerek üzümleri kesmeye başladığı sırada katılan ...'nın gelerek bağın kendisine ait olduğunu, üzümleri kimseye satmadığını söylediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;

katılan beyanı, yargılama aşamasında dinlenen tanıklar ... ve ...'ın beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın başkasına ait bağı kendisinin olduğunu söyleyip üzümleri satarak katılandan 3.500 TL para almak suretiyle haksız menfaat elde ettiği anlaşılmakta olup, sanığın bu fiili 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşerek yazılı şekilde beraatine hükmolunması,