İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11063 K.2018/5416

2-213 sayılı vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat

Esas2015/11063Karar2018/5416Tarih10 Eylül 2018Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2015/11063 E., 2018/5416 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Eylül 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 213 sayılı vergi usul kanununa muhalefet
Hüküm
1-Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden; tüm sanıklar hakkında beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma

2-213 sayılı vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler ile 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından, 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık ...’ın beraatlerine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Afyonkarahisar ili Sinanpaşa ilçesine bağlı köylerde, kasabalarda ve ilçe merkezinde 2007/12434 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararında belirtilen hububat destekleme primi ödenmesine dair uygulamadan yararlanmak üzere müracaat eden bazı üreticilere ait Çiftçi Kayıt Sistemi beyanlarının doğru olmadığı, bu nedenle Afyonkarahisar İli Sandıklı, Sinanpaşa, Dinar, Hocalar, Kızılören İlçelerinde bulunan çiftçilerin haksız hububat destekleme pirimi almak amacı ile ... ve Pırlanta Tarım Ürünleri San. ve Tic.

Ltd. Şirketi adına düzenlenmiş çok sayıda sahte müstahsil makbuzu ibraz ettikleri ve haksız surette ödemeden yararlanıldığı gerekçesi ile yapılan soruşturma sonucunda; sanıklar ..., ..., ...'in Tic. Ltd. Şti adına 132 kişiye müstahsil makbuzu karşılığı toplam 1.203.807,30 TL, sanık ...'ın San. Tic. A.Ş adına 72 kişiye toplam 772.396,00 TL., sanık ...’in Akyel Un Gıda San. Ltd. Şti adına 7 kişiye toplam 49.029,40 TL, sanık ...’ın Kılıçaslan Un Gıda San. Ltd.

Şti adına 2 kişiye toplam 18.300,00 TL., sanık ...'ın ise 11 kişiye toplam 163.210,00 TL. olmak üzere müstahsil makbuzlarını sahte olarak tanzim ederek haklarında ek kovuşturamaya yer olmadığına dair kararı verilen çiftçilere verdikleri bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçları ile sanıklar ...,... ve ...’ın 213 sayılı yasaya muhalefet suçuınu işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanıklar hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları ile sanık ...’ın 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılanlar vekilinin beyanı, ekspertiz raporları, vergi denetmen raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerilerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ...’in hakkında 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Afyonkarahisar Defterdarlığının 19.01.2012 gün ve 354 sayılı yazısından, sanıklar ... ve ... hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunun'un 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilmeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında sanıklar hakkındaki kamu davasının, dava şartı olan mütalaanın bulunmaması nedeniyle düşme hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılamasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkında, 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının, dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/11063, K. 2018/5416, 10 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/11063
Karar No
2018/5416
Tarih
10 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11065 K.2018/5427
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/11077 K.2018/3491
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/11091 K.2018/3820
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/11106 K.2018/3923
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/11108 K.2018/3528
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/11130 K.2018/3822

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.