Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11102 K.2015/28976

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheliler H.. D.. ve ....... Ltd. Şti yetkilileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/12/2013 tarihli ve 2013/175690 soruşturma, 2013/78077 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2014 tarihli ve 2014/161 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22.05.2015 gün ve 2015-10491/33444 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2015 gün ve 2015/192391 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, şüphelilerin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucu haklarında, eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Cumhuriyet savcısı tarafından müşteki vekilinin şikayet dilekçesi üzerine herhangi bir araştırma yapılmaksızın karar verildiği,

müşteki vekilinin dilekçesinde geçen iddialara ilişkin araştırma yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ