Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11225 K.2016/5182

Suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde tutuklu olarak kaldığı ... C-4 koğuşunun pencere camını kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun ikrara dayalı savunması, tutanaklar ile dosya kapsamına suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, mahkemece sanığa atılı suçun sabit olduğu kabul edilerek kurulan hüküm fıkrasında sanığın cezalandırılmasına dayanak olan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,

2- 17/06/2013 tarihli talimatla alınan savunmasında suçunu ikrar edip pişman olduğunu, zararı gidermek için yol gösterilmesini istediğini belirtmiş olan suça sürüklenen çocuğa ödemesi gereken miktarın ve ödeme yerinin gösterilmesi, zararı gidermesi için uygun bir süre tanınarak, mala zarar verme suçu kapsamında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünden yararlanma olasılığı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, zararı giderme olanağı tanınmadan ve ödeme yeri gösterilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,