Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11273 K.2018/6471

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık tarafından www.sahibinden.com sitesine, ... ismi verilen satılık araba ilanını gören katılan ...’nin, ilanda belirtilen cep telefonu numarası üzerinden sanık ile irtibata geçerek araba satımı hususunda anlaşmaları üzerine, katılanın kapora bedeli olarak 750 TL'yi, sanığın kız arkadaşı olan ve temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ...’un banka kartı hesabına gönderdiği, paranın da aynı gün banka kartını kullanan sanık tarafından çekilmesine rağmen, katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması,

katılan beyanı, banka yazısı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas daha ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınmaması hususu, aleyhe temyiz olmadığından, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca,

20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın haksız menfaat miktarı dikkate alınmadan belirlenmesi ve adli para cezasının haksız menfaatin iki katından az olamayacağı gerekçesiyle hüküm kurulmasındaki isabetsizlik, sonuç ceza miktarına etkisinin bulunmayacağı dikkate alınarak, bozma nedeni yapılmamıştır.