Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11279 K.2018/5730

Sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’un Eczanesinin sahibi olduğu, 2008-2009 yıllarında Eczanesinin 55 farklı sağlık kuruluşu tarafından tanzim edilen reçetelere işlem uyguladığı, bu reçetelerden büyük bir kısmında usulsüzlük saptanamadığı ancak; müşteki ...'ya ait doktor ... tarafından düzenlenen 25/06/2008 tarihli 649065 protokol numaralı ilaç kullanım raporunun sahte olarak düzenlendiği,

buna göre doktor ... tarafından düzenlenen 23/09/2008 tarihli 48121 protokol numaralı, aynı doktor tarafından düzenlenen 14/10/2008 tarihli 52441 protokol numaralı, doktor tarafından düzenlenen 30/01/2009 tarihli 14305 protokol numaralı, aynı doktor tarafından düzenlenen 13/02/2009 tarihli 20500 protokol numaralı, Doktor tarafından düzenlenen 29/05/2009 tarihli 70183 protokol numaralı, doktor Erhan Acar tarafından düzenlenen 10/09/2009 tarihli 8848 protokol numaralı reçetelerin hasta görülmeden sahte olarak düzenlendiği ve reçetelerin arkasında müşteki ...'ya atfen atılan imzaların ... eli ürünü olmadığı,

bu reçeteler ile sanığa ait Eczanesinden alınan ilaç bedellerinin sanık tarafından kuruma fatura edilerek toplam 2.524.- TL fatura bedelinin sanık tarafından tahsil edildiği, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;suça konu ilk sahte reçetenin 25.06.2008 tarihli reçete olduğu ve ilk defa bu reçeteden sonra şeker hastalığı teşhisi yapılarak ilaçların verildiği, daha sonra çeşitli doktorlar tarafından şeker hastalığına ilişkin ilaçların reçetelendiği ve eczane tarafından verildiği,

yazılan reçetelere ilişkin yapılan imza incelemesinde müşteki Halil İbrahim'in yazı ve imza örnekleri alınıp değerlendirme yapıldığında, reçetelerin hemen hemen tamamında hasta müştekin imza örnekleri eli ürünü olmadığı, 2008-2009 yıllarına ait 55 farklı sağlık kuruluşundan verilen bir çok reçetenin değerlendirildiği ve herhangi bir usulsüzlük saptanmadığı ve söz konusu eczanenin çok fazla ticari işlem yapılan bir eczane olduğu hususları da göz önünde bulundurularak; sanık savunması,

katılan ve tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ve her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.