Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11352 K.2016/7637

Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde... Stadında oynanan ... maçını izlemek amacıyla bulunduğu sırada maçın skoruna tepki olarak protokol tribünü ile VIP tribünü arasında bulunan cam bariyeri kırdığının iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, hüküm tarihi itibariyle yargılama giderleri 18,45 TL olarak hesaplanmış ise de, hükmün kesinleşmesine kadar yapılan harcamaların tamamının yargılama giderleri kapsamında olması,

dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için yapılan giderin henüz hesaplanmamış olması ve bu giderin hesaplanmasından sonra ortaya çıkan bakiyenin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde hazine üzerinde bırakılabilmesi, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olması nedeniyle, yargılama giderinin sanığa yükletilmesi düzeltilerek onama konusu yapılmamış olup, tebliğnamede bu yönden düzeltilerek onama öneren görüşe iştirak edilmemiştir.