Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11503 K.2017/12158

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hükümler süresinde temyiz edilmediğinden dolayı, temyiz isteminin reddine dair ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü

Sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine dair 27.11.2012 tarihli ek kararda, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ve merciinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği, bu nedenle söz konusu karara yönelik 20.05.2013 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, sanığın yokluğunda verilen hükümler gereği gerekçeli kararın sanığın bildirdiği adrese tebliğe çıkartıldığı tebliğ yapılmaksızın iade edilmesi üzerine,

tebligat kanunu 35. maddeye göre yapılan tebligatın bina numarası farklılığı nedeniyle aynı adreste yapılmamış olduğundan asıl karara yönelik sanığın 14.11.2012 tarihli temyiz istemi öğrenme üzerine ve süresinde olduğundan temyiz isteğinin reddine ilişkin 27.11.2012 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle ve temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;